Thought word and action

КУЛЬТУРОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ, ПОДХОДЫ, РЕШЕНИЯ

УДК 821.112-2Ге82-2

МИФОПОЭТИЧЕСКАЯ ТРИАДА «МЫСЛЬ-СЛОВО-ДЕЛО»

Г.М. Васильева

Новосибирский государственный университет экономики и управления vasileva_g.m@mail.ru

В статье исследуется известная триада «Мысль—Слово—Дело». Она обретает статус общезначимой парадигмы сознания и поведения человека. Данная топика образует тот «мотивировочный» контекст, который является главным в творчестве Гёте. Рассматривается этико-семантическое ядро трагедии «Фауст» «В Начале было». Это текст-символ благодаря его исключительной глубине и статусу в пространстве культуры.

Тема Начала отчетливо мифологизирует трагедию Гёте «Фауст». Жажда первоис-токов в полной мере насыщается лишь мифом, органически мыслящим в категориях первичности. Такое прикосновение к архетипам является «пластической силой творчества образов» (выражение А.Н. Веселов-ского). Она способна творить самостоятельно, вне зависимости от идеи, сюжета. Слова напряженного и интенсивного приЯ не скажу ничего от себя.

Иоанн Дамаскин

Но забыли мы, что осиянно Только слово средь земных тревог, И в Евангелии от Иоанна Сказано, что Слово это — Бог. Мы ему поставили пределом Скудные пределы естества. И, как пчелы в улье опустелом, Дурно пахнут мертвые слова. Н. Гумилев. Слово (1921)

тяжения, «сгущенной» семантики входят в сакрализованные, обычно закрытые тексты. И те сами «предлагают» возможные семантические мотивировки.

Мысль, воплощающаяся в слове, указующем дело и в нем реализующем мысль (ему, слову, предшествующую), — известная триадическая схема. У ее истоков лежит множество разных традиций, включая античную и христианскую. Триада засвидетельствована сходными показаниями древнеиндийской, авестийской и древнегреческой культур. Мифопоэтические триады сакрально значимы: они состоят не из случайных элементов, так или иначе репрезентирующих трехчастную модель Вселенной. В триаде снимается противопоставление составляющих ее членов. Подобные образования указывали на многосоставность и завершенность, целостность. Триада обретает статус некой общезначимой парадигмы сознания и поведения. Действительное открывается через истину: если о нем можно мыслить, оно может быть высказано и оно существует.

Сущность инициаций в мистериях раскрывают три термина — ^eyo^eva (legome-na — то, что было сказано), 8ço[j.eva (drom-ena — то, что было сделано) и 8eiKvu^eva (deiknumena — то, что было показано). Основоположная триада существует в двух «порядках». Первый — Эпиметеев порядок: Дело—Слово—Мысль. Он определяет путь. Ему сопутствует другая триада, сопряженная с местом: вещь—имя—образ. Второй — Прометеев порядок: Мысль—Слово—Дело. С ним связана триада «я, другие и весь мир» (личность, общество, природа). Мысль и слово человека объединяют его с людьми, миром-общиной1.

Парменид в философской поэме «О природе» («Пер фиоеыс;») связывал элементы мифопоэтической триады «Мысль-Слово—Дело». Парменид отделяет друг от друга путь Логоса и не-путь, лабиринт, «па-линтроп» (паХтроп, где Логос теряется), путь смысла и путь бессмыслия. Это по1 В одноактной опере Рихарда Штрауса «Capriccio» (1941), на либретто Клеменса Крауса, два персонажа спорят о том, что было в Начале: «prima la música dopo le parole» или «prima le parole dopo la música». Наконец они решают, что это — «Bruder und Schwester».

зволяет реконструировать триаду благая мысль—благое слово—благое дело.

«О началах» («de natura juxta propria principia») — распространенное название древних натурфилософских сочинений2. Одной из характеристик античной культуры является постоянное взвешивание (лат. ponderatio, греч. novSegaxio) парных начал, поиск состояния их подвижной уравновешенности на основе меры и пропорции. В сочинениях Аристотеля поступки, мысли связаны между собой заветом полноты.

Платон говорил, что человек может иметь троякую свободу: «все мы, люди, вместе как-то способнее ко всякому делу, слову и мысли» (348 d)3. Необходимо быть ответственным за мысль прежде всего, поскольку здесь — в мысли, замысле, в смысле — коренятся все дела и деяния. Возникает образ самосознания человека как «мыслящего тростника» Паскаля. Он со всех сторон окружен чуждой, потусторонней протяженной субстанцией. Лишь с помощью знания она претворяется в силу практического действия (по схеме Бэкона: scientia potentia est, знание — сила). Дж. Вико писал об этой триаде в своем труде «Principi di scienza nuova d&intorno alla commune natura delle nazione» (1725). Человек, сказал Вико, есть тело, речь и ум (corpo, parola, mente). Они возникли именно в таком порядке4.

2 Одно из них приписывали Фалесу.

3 Платон. Протагор / Платон. — Собр. соч.: в 4 т.; под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи; пер. с древнегреч. Вл. С. Соловьева. — М.: Мысль, 1990. — Т. 1. — C. 461.

4 В книге IV — «О поступательном движении, совершаемом нациями» — Вико выделяет несколько триад. Например, «три вида Природы», «три вида Нравов», «три вида Естественного Права», «Три вида Языков» и т. д. — Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Дж. Вико; пер. с итал. и ком. А.А. Губера; под общей ред. М.А. Лифшица. — Л.: Худ. лит., 1940. — С. 378—428.

И можно предположить, что аналогичны трем современным понятиям: миф, ритуал, символ.

Таким образом, триада выступает как достаточно четкий исторический и культурный индекс, что делает его надежным критерием. Данная топика образует тот «мотивировочный» контекст, который нужно признать важным в творчестве Гёте. Он обладает наибольшей «разрешительной» силой. Поэт обыгрывает традиционную тему античных «начал». В «Поэзии и правде» есть запись Гёте о И. Г. Гаманне, «северном маге», как его называли современники: Принцип, к которому восходят все высказывания Гаманна, сводится к следующему: «Что бы человек ни задумал совершить — в действиях, в словах или как-нибудь еще, — должно проистекать из объединения всех сил; разрозненное порочно»5. Гаманн настаивал на единстве и равновесии всех человеческих способностей6.

Миф Слова, развитый у Гёте в несравнимой целостности и богатстве вариаций,

5 Гёте И.В. Из моей жизни. Поэзия и правда / И.В. Гёте. — Собр. соч.: в 10 т.; пер. с нем. Н.С. Ман; под общ. ред. А.А. Аникста, Н.Н. Вильмонта. — М.: Худ. лит., 1976. — Т. 3. — С. 433.

6 В учении Гаманна истина связана с началом чувственным, физическим, материальным. Абсолютная истина, отделенная от них, недостижима по самим условиям бытия. Для Гаманна, глубоко христианского мыслителя, Бог всегда одет плотью

Своего, созданного Им Самим мира. Философ любил афоризм Гиппократа: «Все — божественное, но все также и человеческое». Помимо того, для Гаманна творение является примером Божественной «скромности»: не Его «трансцендентности», но Его «снисхождения». У человека должна быть смиренная вера, чтобы получать Божии дары так, как они ему даются. Это смирение подобно заботе, преданности, нежности и теплоте к «другому», обретаемому в друге, в возлюбленном. -См.: Alexander WM. Yohannes Georg Hamann: Philosophy and Faith. — The Hague: Nijhoff, 1966. — P. 181.

так или иначе принадлежит общему кругу забот разных поэтических школ. Примеров много: магическое тождество имени и вещи в мифических текстах; средневековая словесность и ее библейские образцы (в особенности образы псалмов и пророческих книг). Барокко с рациональной последовательностью проводило тему панзнаковости мира (например, Джон Донн. «Devotions Upon Emergent Occasions», XVII).

Перевод фрагмента «Im Anfang war» из «Фауста» Гёте

Aber ach! schon fühl ich, bei dem besten Willen,

Befriedigung nicht mehr aus dem Busen quillen.

Aber warum muß der Strom so bald versiegen

Und wir wieder im Durste liegen?

Davon hab ich so viel Erfahrung.

Doch dieser Mangel läßt sich ersetzen:

Wir lernen das Überirdische schätzen,

Wir sehnen uns nach Offenbarung,

Die nirgends würdger und schöner brennt

Als in dem Neuen Testament.

Mich drängts, den Grundtext aufzuschlagen,

Mit redlichem Gefühl einmal

Das heilige Original

In mein geliebtes Deutsch zu übertragen.

Er schlägt ein Volum auf und schickt sich an.

Geschrieben steht: «Im Anfang war das Wort!»

Hier stock ich schon! Wer hilft mir weiter fort?

Ich kann das Wort so hoch unmöglich schätzen,

Ich muß es anders übersetzen,

Wenn ich vom Geiste recht erleuchtet bin,

Geschrieben steht: Im Anfang war der Sinn.

Bedenke wohl die erste Zeile,

Daß deine Feder sich nicht übereile!

Ist es der Sinn, der alles wirkt und schafft?

Es sollte stehn: Im Anfang war die Kraft!

Doch auch indem ich dieses niederschreibe,

Schon warnt mich was, daß ich dabei nicht bleibe.

Mir hilft der Geist! auf einmal seh ich Rat

Und schreibe getrost: Im Anfang war die Tat !7

(«Studierzimmer»).

Но, ах! Где воодушевление?

Поток в груди иссяк, молчит.

Зачем так кратко вдохновение,

И снова жажда нас томит?

Что ж, опыта не занимать,

Как обойтись с нехваткой нашей:

Мы снова ищем благодать,

И Откровение вновь жаждем,

Которое всего сильнее,

В Евангелии пламенеет.

Не терпится прочесть исток,

Чтобы однажды, с добрым сердцем,

Святой оригинал я смог

Перевести на свой немецкий.

Открывает книгу и начинает переводить.

Написано: «В Начале было Слово!»

Вот здесь я запинаюсь. Как мне быть?

Столь высоко мне Слово оценить?

Перевести я должен снова,

Коль осенен небесной силой.

Написано: «В Начале Чувство было».

Обдумай лучше первую строку,

Чтобы перо не сбилось на бегу.

Возможно ли, чтоб Чувство все творило?

Должно стоять: «Была в Начале Сила!»

Записываю, зная наперед,

Что не годится снова перевод.

Вдруг Духа вижу я совет и смело

Пишу: «В Начале было Дело (перевод

мой — Г. В.).

Статус фрагмента «Im Anfang war» и его структура. Фауст, читающий Библию, соотносится не только с Иоанном.

7 Goethe I.Wv. Werke: in 14 Bde. — München, Verlag C.H. Beck, textkritisch durchgesehen und kommentiert von E. Trunz.. — 13 Aufl. — 1989. — Bd. 3. -S. 43-44.

В воображении эпохи небольшое расстояние разделяло фигуру св. Иоанна, увлеченного на небеса, и Ганимеда, унесенного Зевсом. Уже в поэме «L&Ovide moralise» («Овидий-моралист», начало XIV в.) Гани-мед толкуется как прообраз св. Евангелиста Иоанна, орел представляет Христа. Гани-мед — герой гимнического стихотворения Гёте («Ganimed», 1877) — один из его любимых образов. Приведем цитату Э. Паноф-ски из «Commento di Dante» Ландино: «Га-нимед означает mens humana (здесь: человеческой души), возлюбленного Юпитером, высшим существом […] Отделившись от тела, отрешившись от материальных предметов, он всецело посвящает себя созерцанию таинств неба»8. Урок был усвоен гуманистами, в частности авторами сборников символов. Первый среди них — основоположник данного жанра Андреа Альчиати («Emblemata», 1531)9. По замечанию Па-нофски, эта интерпретация проясняет загадочный пассаж из письма, которое Се-бастьяно дель Пьомбо направил 7 июля 1533 г. Микеланджело. Он пишет о куполе Сан-Джованни Эванджелиста.: «Мне кажется, там будет уместно поместить Ганимеда; ты мог бы окружить его нимбом. И он сошел бы за св. Иоанна Апокалиптика, уносимого на небо»10.

Для религиозных книг свойствен ритуально замедленный темп чтения. Здесь же Книга становится сферой движения читательской мысли. Пространственный аспект текста важен так же, как и предметный. Это

8 Panofski E. Essais d iconologie: les themes humanistes dans l&art de la Renaissance / Trad. C. Herbette et B. Teyssèdre. — Paris: Gallimard, 1967. — P. 298.

9 Полное название: «Emblemata: Cum Com-mentariis, Quibus Emblematum omnium aperta origine, mens auctoris explicatur, et obscura omnia»….

10 Panofski E. Essais d&iconologie. — P. 296.

особый и сложный процесс мышления, весьма преднамеренный и вместе с тем идеально симультанный, равноправный восприятию.

На примере Библии лучше всего может быть показана структура постоянно меняющейся текстовой традиции. Книга представляет собой остановленный (в определенный момент) тысячелетний поток традиции. Здесь видно и приращение, дописывание текстов, параллельное существование вариантов, древние и более новые слои текста. В Библии воплощен синтез различных жанров. Это цветущее древо, которое в процессе канонизации было превращено в жесткую архитектуру единого и замкнутого в себе здания. Самый важный шаг в создании канона — акт «закрытия». Канонические тексты не могут быть дописаны, требуют дословной передачи11. Им присущ набор структурно необходимых предметов. Предполагается непременное, нормативное следование. Текстам внемлют, их воплощают в жизнь. Для этого важно сердце, а не только уста и уши. Нужно осознать, сколь длинен путь от слушающего уха, читающего глаза к понимающему сердцу. Такие книги обладают высочайшей обязательностью договора. Человек берет на себя долг по отношению к тексту. И он имеет характер заключения договора. Вскоре клятва обяжет договаривающиеся стороны — Фауста и Мефистофеля — к верности еще одному договору.

11 В Евангелии от Иоанна «говорящий сам от себя ищет славы себе» (7:18). «Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя» (Ин. 14: 10). О формуле представительства «говорить/ делать не от себя» у Иоанна: Buehner J-A. Der Gesandte und sein Weg im 4. [vierten] Evangelium : d. kultur- u. religionsgeschichtl. Entwicklung. — 2 Aufl.— Tuebingen : Mohr Siebeck, 1996. См. Evans C.A. Word and Glory: On the Exegetical and Theological Background of John&s Prologue. — Sheffield: Sheffield Academic Press, 1993.

Связь «верности» и «воспроизведения» оказывается общим знаменателем в различных применениях этой формулы. В действии трагедии «второй», следующий, должен примкнуть к предшествующему так тесно, так точно, так «по пятам», как только можно. Толкование, пусть гадательное, необходимо; его не обойдешь при мысленном восстановлении того, что там было на самом деле. Ведь мысль и смысл соотносятся с делом через (чужое) слово. Буквальное понимание годится при точном переводе письменного иноязычного слова. Слово на родном языке требует глубокого понимания. Фауст не просто развернул определенное отношение к евангельской фразе о Логосе. Он выразил полноту принадлежности к ней. Герой не уходил от этой принадлежности в формирование отношения. Выяснять отношения — дело интеллектуального конструирования, относиться в смысле принадлежности — дело поступка. Данный фрагмент трагедии — не воспоминание о библейских событиях, не комментарий, а дальнейший ход рассказа. Библия у Гёте — это священная история, открытая, как в Начале, неутоленное пророчество.

«Im Anfang war» — этико-семантическое ядро трагедии, текст-символ благодаря его исключительной глубине и статусу в пространстве произведения. В нем присутствует «системный» слой и соответствующая стихия. Необходимо взглянуть на него несколько раз, меняя ракурс и степень приближения. Такое разнообразие перспектив — не исследовательская прихоть, но свойство авторского замысла.

Фауст задает себе правило схватывать образы in statu nascendi при возникновении, когда они еще обладают синтетическими качествами. Евангельские «уточнения» Фауста — своего рода шифтер изменяющегося времени истории. Они «разыгрывают» важную проблему — реального и потенциального, их синтеза в произведении. Без первого рушится историчность текста, без второго — целостность восприятия описываемого. Рассуждение Фауста о том, что было в Начале, имеет смысл этиологический; это познание в смысле Erkentniss. В начале, элементе, средоточии, как в семени, содержатся — в неделимом единстве — все измерения: теоретизирование и переживание, этос и эстесис, впечатлительность и воображение.

В данной сцене, похоже (по крайней мере, логически), произошла трансформация в монологическую форму глубинного диалога, из которого постепенно была вытеснена партия второго лица. Генетическая память о «диалогическом» прошлом и следах его в настоящем подтверждается в значительной степени пунктуационной системой текста. Речевая императивность заключена в форму риторического вопроса. На вопросы нет прямых ответов того, к кому они обращены. Четыре двоеточия, шесть восклицательных знаков создают «пунктуационную» ауру, которая типологически часто соприсутствует диалогу.

Степень монотонности (однородности) отрывка в 14 строк весьма велика. Следует обратить внимание на отчетливо выраженную ритмическую и фоническую характеристику. 15 ударных е, 27 ударных и (т. е. 42 ударных гласных переднего ряда), 8 ударных ei. Всему фрагменту присуща жесткая интонационная вычерченность, де-кламационность. Возникает повтор симметричных формул — то, что называется «структурой-эхом»: «Im Anfang war…». Четыре параллельных предложения стоят на сходных ритмических местах. Они имеют одинаковое вступление (анафора) и разные

продолжения. В оригинале нет признаков синтаксического слома. Фразы приобретают «летвичный» характер. Известно, что в ряде мистических филиаций христианства восхождение духа соотнесено с мысленным восхождением по лествице. Она стала выступать как универсальная схема, в которую кристаллизуются разные символообразую-щие формы (древо, дом, и т. д.). Лествица Гёте отличается за счет краев — Wort, Sinn, Kraft, Tat. Речь идет о несомненной инновации: писатель вводит в триаду еще один уровень. Возникает тетрада, и переходы в ней построены по градуальному принципу.

Одним из признаков поэтики данного фрагмента является усиление роли безглагольного («номинативного») стихового отрезка в строфическом целом. Ключевые слова поставлены в сильную, маркированную позицию: в рифмующем конце строки (point). Логическое ударение на последнем слове делает его ремой (новым сообщением) высказывания. Гёте превращает синтаксически зависимый элемент фразы в независимое, семантически самодовлеющее целое. Язык предстает при этом как собрание имен — собственно говоря, как реестр имен существительных (единственное число, именительный падеж). Происходит созерцание имен. Речь идет о том особом типе заполненности, большой плотности, которая бывает в «инвентарных» списках.

Гёте употребляет самые простые слова, обращается к ресурсам прозрачного называния множества вещей: все четыре слова односложные. Их длина становится образом выражаемого ими смысла. Они отличаются мгновенностью, четкостью и энергичностью произнесения. Поэт использует возможности сочетаний односложных слов

для создания особого ритма12. Фауст видел в слове событие: будто корень его дается Свыше, а другие части достраиваются людьми. Пытаясь мыслить с Начала, Фауст и говорит на языке, как бы снова и впервые возникающем. Односложному слову принадлежат особые полномочия в передаче смысла. Именно его легче всего воспринять как нечленимую монаду и проявление «первозданных» возможностей языка. Односложные слова часто служат обозначениями столь же первозданных реальностей (жизнь и смерть, твердь и хлябь, дух и плоть). В «нагих» корнях есть свобода от покровов, плотность и безусловность. Силы, боги, абстрактные энергии, как правило, оперируют односложными словами. В частности, по этому признаку их и «рас~ 13

познавали» в повседневной реальности13. Подобные слова характеризуются большой валентностью в приобретении новых смыслов в тексте; часто вступают в игру с фонически сходными последовательностями.

Лексемы Wort, Kraft, Tat обнаруживают общность слоговой и вокалической структуры (глухие t). Лексема Sinn образует фонетический контраст. Слова имеют разную акцентно-ритмическую структуру (4-4-53 букв). Отсутствует ярко выраженная фоническая составляющая, которая инерцией влекла бы за собой следующее слово. Вертикальное и горизонтальное соседство слов соотносятся. Оба типа этого соседства

12 Это следует подчеркнуть, так как писатель проявлял интерес к грамматической стороне длинных словосложений (например, FettbauchKrummbein-Schelme, толстобрюхокривоногоплу-тье). В идиостиле позднего Гёте есть черты, сопоставимым с классическим санскритом.

13 Согласно многим теориям, первичные элементы языка должны быть и были моносил-лабичными. См.: Fried M. Inherent vs. derived clisis: evidence from Czech proclitics // Journal of linguistics. — 1999. — Vol. 35. — № 1. — P. 63.

в их единстве производят эффект, сопоставимый с рифмой.

Мысль, высказанная Фаустом, сама по себе ясна. С точки зрения рассудка она даже избыточно ясна: зачем четырежды повторять вопрос-утверждение, изменяя по существу только последнее слово. Однако смысл сказанного Гёте не исчерпывается ответом, сколь бы определенно он ни звучал. Рассудок, выделивший в стихе только логическую связь, пожнет слишком мало. Смысл поэтической речи вообще не имеет очерченной локализации в тексте, но обнаруживает себя в движении (или дыхании) целого. В рассуждении Фауста поэтические строки напоминают парадигмы склонения или спряжения. Использован прием сведения языка к основам школьной грамматики и, следовательно, к элементарным частицам языка и существования. Они воплощены в опыте детства и первоначального освоения речи. Эмоциональный спектр воздействия такого микросдвига очень широк. Фразы могут ощущаться не только как архаичные, но и как наивные, детские.

Вернуть словам инхоативное и морфо-генетическое измерение означает, по меньшей мере, мыслить имена существительные в их глагольном измерении. Оно сообщает им динамику и интенсивность. Гёте не упрощает и не ослабляет грамматику глагола. Писатель воплощает времена (прошедшее— настоящее), сохранив важное их различие — завершенность—незавершенность: geschieben steht. Смыслы многофункционального глагола «быть» (sein, war) располагаются между двумя полюсами — от лексически стертого значения грамматической именной связки до максимально наполненного значения «бытие». Глагол war не осуществляет в высказывании темпорального перехода от одного явления к другому. Признак

лексического единства, актуализируясь, повышает в глаголе идею «бытия». В результате возникают фразы, где описательный контекст соединен с идеей «интенсивного наличия». Глагол «поднят по рангу».

Цепное построение, вытянутое в линию, суммирует возможности каждого понятия. Слова — не пункты некоей таксономии, перечисляемые один за другим, а источники понятий. Они вариант скрытого сравнения, случаи соотнесения-отождествления явлений. Одно затмевает другое. В контексте зыбких метаморфических корреспон-денций понятия связаны отношениями не субординации, но ограниченной синонимии. Это феномен гетерономии, когда образ «раздваивается», умножает свои лики. Необходимо «перемножить» смысл слов, представить их в синтезе. Архаические выражения мешают разложить синтетическое единство смысла на части. Гёте подчиняет Логос генологическому императиву: свести сущее и бытие к единству. По самой своей идее слово может быть понято именно как целое, что по силам соответствующему целостно-единому сознанию. Только оно способно к аналитическим процедурам. Всякое дело дискретно и доступно исчислению. В человеке же есть та непрерывность и глубина, которая избегает анализа. Она может быть почувствована, иногда и пережита как целое. Если этот таинственный, не растворенный до конца в жизненном деле остаток (его мистический «привкус») был бы известен, то нам бы открылся более глубокий смысл самого Дела.

Таким образом, Wort, Sinn, Kraft, Tat включаются в контекст «объединяюще-противопоставительного» типа. Если говорить о синтезе, то это род «переходного синтеза». Он не связывает различные перспективы, а осуществляет переход от одной

из них к другой. Явно разделенное оказывается таинственным образом более единым, чем когда оно ищет синтеза на основе минимального общего знаменателя.

Все существует от чего-либо предшествующего, следовательно, от первого начала. Движение в трагедии сокровенно: оно идет от истока к истоку. Тайна восприятия временного измерения жизни заключается в этой теме возвратного пути, палирройи.

Понятийно-метафорическая конструкция лествицы. При переводе желательно сохранить вертикальную ось фрагмента. Н.А. Холодковский не вполне отразил эту особенность14. В переводе Б.Л. Пастернака аплификация — распространение речи героя — разрушает образ лествицы15. В трагедии ей противостоит figura serpentinata. Ее воплощает «пресмыскательная» природа Диавола, извивающегося Змея-искусителя16. «Wie meine Muhme, die berühmte Schlange» [Как моя тетка, знаменитая змея]. Змеиный извив — уклончивость холодного демонического сердца. Аллегории превращают змею в сладкоречивую искусительницу. Мефистофель, подобно «льстивому» Сатане Мильтона, разыгрывает игру личин. Его язык — причудливая речь, пластичная, переменчивая и вечно ускользающая. «Слово» змеи переходит от искушения, произнесенного шепотом, к искушению ироническому. Оно играет соблазном и вслушивается в себя. Наряду с Логосом существует другое слово — извилистое, шатающееся, коле14 См.: Гёте И.-В. Фауст / И.-В. Гёте; пер. с нем. Н.А. Холодковского. — М.: Дет. лит., 1973. — С. 82. — (Серия «Школьная библиотека»).

15 Гёте И.-В. Фауст / И.-В. Гёте; пер. с нем. Б.Л. Пастернака. Собр. соч. в 10 т. — М.: Худ. лит., 1976. — Т. 2. — С. 47.

16 Ср. строки Пушкина о шестистопном, александрийском стихе: «Извилистый, проворный, длинный, склизкой / И с жалом даже — точная змея» («Домик в Коломне»).

блющееся, хромающее. Оно выстраивает изощрённую перепутанность речи, своего рода «кривизну».

Если не заметить это противопоставление, исчезает внутренняя ассоциативность лаконичного односоставного заглавия трагедии «Faust» с кругом лексики — Wort, Sinn, Kraft, Tat. Имя оказывается лишенным внутритекстовой парадигматической опоры. Трагедия начинается с имени, выведенного в «претекст». Оно тоже односложное, семантически прозрачное. Эта ономастическая изолированность, выделенность не могла быть случайной. В ней ощущается сознательность замысла и некая предназначенность. В основных космогонических моделях (Ригведа, Ветхий Завет) мир творится произнесением имен и выкликанием бытия из небытия17. Творчество мира номинативно18. Он рождается как онтологический «текст», как отклик на оклик по имени. Рассуждения Фауста о Начале — «неократи-листского» толка. Имеется в виду изложенный Платоном в диалоге «Кратил» взгляд

на имя как должное отражать суть вещей19. Перевод слова «Faust» — не посторонний семантике текста и вполне способен его обо17 Ср. мистерии космогонических номинаций в трактате Майер А.А. Заметки о смысле мистерии (жертва) / Майер А.А. / / Философские сочинения. — Paris La Presse Libre. — 1982. — 471с.

18 Немецкий логик С. Крипке считает, что самым надежным средством связи миров является имя собственное. — Крипке С. Загадка контекстов мнения / С. Крипке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. — М.: Прогресс, 1986. — Вып. 18. — С. 194.

19 Ср. в диалоге «Кратил» Платона взаимоотношения идеального образа ткацкого человека с

ним и с его сущностью (389в-с). — Платон. Кратил / Платон. — Собр. соч. в 4 т.; под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. — Т. 1. -М.: Мысль, 1990. — C. 620-621. Сам глагол «вертеть» в формуле Гёте помимо чисто технического значения не мог не вызвать ассоциаций с идеей круговращения жизни и смерти, времен года.

гатить. Немецкому читателю антропоним известен в глубинном значении. Faust -не только собственное имя, но апеллятив: «сложение-соединение пальцев», «сжатые пальцы». Имя означает единство как некое корпоративное целое (in corpore)20. В подобном тексте все «собрано в кулак»: устанавливается соответствие между усилиями и результатом, посевом и урожаем, семенем и плодом. Связь между двумя стадиями труда становится осязаемой, чувствуемой, живительной, что создает условия для свободного развития смысла. Европейский фон фиксирует эту актуальную семантическую мотивировку.

Второй план имени связан с осознанием его основ как элементов семантического поля «сила». Синтезируется предельно «сильное» множество. Эмотивный ряд свойств, которые сопровождают этот образ, — сила-обилие, крепость как особо отмеченная субстанция. Словоупотребление отчетливо маркировано. В имени предполагается энантиосемический комплекс «отразить-отогнать». Он выступает в функции определения силы: оборонительный в отношении чего-то, отражающий от чего-то. Выбивающаяся из древнего единства Мысль-Слово—Дело форма Kraft, Сила, является ключом к категориальной семантике целого, семантическим множителем. В немецком языке для выражения силы есть разные слова (Gewalt, Macht, Mühe). Kraft соотносится и с физической силой, и со значениями «сверхъестественная сила», «божественная сила», «спасение» (die Rettung)21. В данном

20 Единственное число может иметь собирательное значение (индоевроп. цифра «пять» — малый кулак).

21 Маковский М.М. Лингвистическая генетика: Проблемы онтогенеза слова в индоевропейских языках / М.М. Маковский. — М.: ЛКИ, 2007. -С. 71.

случае словарное соответствие оказывается соответствием с эмоциональной и ассоциативной точками зрения. Сила — одно из самых употребительных слов для выражения оценки в русском языке. По данным словарей, дериваты этого слова входят в более тысячи устойчивых оценочных контекстов. Шкала велика: от физической мощи до количества, от абстрактного термина до понятия «войско». Как выразитель оценки «сила» обладает различными эмоционально-экспрессивными коннотациями. Слово соотносится с немецкими словами seele (душа) и seil (трос, канат, то, что связывает)22. Kraft и «сила» обладают похожими эмотивными свойствами.

Для Гёте понятие Faust — превосхожде-ние, смысл — опирается на исходный семантический комплекс. Оно реконструируется приблизительно так: применение силы с целью изменить данное состояние и достичь нового (высшего) состояния. Понятие актуализирует идею прочности, надежности, неразрывности. Разъединение целого приведет к уменьшению силы. Гегель убедительно показал в «Phänomenologie des Geistes» (1807), что объяснение феномена через понятие «сила» является тавталоги-ей. Сила, будучи высказанной, уже является феноменом. Kraft — «другое» языка. Без него последний не был бы тем, что есть.

Миф сформирован, и все его первоначально разрозненные элементы вполне сложились. Они откристаллизовались и соединились в культурную целостность, обрели интегрирующее их имя — Faust. На вершине собрания имен — имя личное. Оно выражает сущность, или эйдос, энергию вещи. Самостоятельная сила, субъектность имени — сюжет данного фрагмента. Имя Фауста является эмблемой. А эмблемы (как это чаще

22 Там же. — С. 59, 60.

всего бывает) весьма избирательны. Побочные смыслы попадают в них довольно редко. Если это так, тогда не случайной оказывается и означенная тема силы. Она имеет отношение к самому сюжету, к его поэтическому оформлению. Возникает возможность расширения и усложнения того смыслового пространства, которое порождается текстом и обеспечивает его собственную жизнь в культуре. Если Слово является силой, то потому, что оно создает связь между возвратно-поступательным движением и ритмом, между жизнью и действием. Этот ритм символизируется в движении ног ткача.

Принято, что каждому понятию приписывают порядковые номера, ранги, соответствующие месту в полученной последовательности. В трагедии Гете понятийно-метафорическая конструкция лествицы сопряжена со значением движущей силы. Рассуждения не подчиняются законам логики и правилам классической риторики. Они стремятся к некоему бесконечному утверждению, неспособные состояться ни в форме спора, ни в форме предлагаемых вопросов и ответов на них. Они исключают всякую дискуссию, любые контраверсы и ту работу, что проделывают два человека с разными мнениями, желающие прийти к диалектическому примирению. Если они связаны между собой, то скорее как отдельные элементы некоей законченной фигуры. За каждым выражением лежит процесс оформления и концентрации. Даны только результаты. Их завершенность делает их непогрешимыми, как догматы.

Гёте следует традиции негативной теологии. Единое, совокупность всех смыслов, обозначается как Божественная Книга. Обязательный для всех минимум: человек связывает себя школой и произрастает в

аскетике лаборатории. Мысль, та, что себя постоянно удерживает, имеет бесконечные очертания и должна восполнять себя медленными шагами. Пути мысли и грубой силы расходятся. Мысль не имеет отношения к подобной силе. Иначе жизнь подменяется жизнеустройством, планами ее организации. В мысли всегда есть избыточная энергия, которая требует для себя нового определения, нового хода и поворота, нового повторения.

В переводе нам не удалось сохранить односложные слова. Двусложные лексемы — слово, чувство, сила, дело — не имеют ударения на последнем слоге. Это затрудняет ритмическое соположение с оригиналом. Только в «нагих» корнях была бы свобода от покровов, плотность и безусловность. Правда, в немецком языке односложных слов гораздо больше, чем в русском. И потому их краткость не может быть столь разительной. Ритмические новшества, основанные на сочетаниях односложных слов, встречаются в русской поэзии реже, чем в немецкой.

Два варианта перевода лексемы Sinn: «мысль» и «чувство». Слово Sinn входит в репертуар самых важных слов трагедии. В строке «Im Anfang war der Sinn» оно реализует собственный сюжет и уникальный смысл. Обычно это слово переводят как мысль. «Я напишу, что Мысль — всему начало»23. «В начале Мысль была. Вот перевод»24. Мы переводим: «В Начале Чувство было». Это как раз тот случай, когда поиски верного слова доходят до границ непереводимого.

В немецком и русском языках объем значения понятий Sinn и мысль не совпада23 Гёте И.-В. Фауст / И.-В. Гёте. — М.: Дет. лит., 1973. — С. 82.

24 Гёте И.-В. Фауст. Собр. соч. в 10 т. / И.-В. Гёте. — М.: Худ. лит., 1976. — Т. 2. — С. 47.

ет. На наш взгляд, к энергии и цели тезиса Фауста всего ближе перевод «смысл» или «чувство». В семантике слова смысл «спрятана» целенаправленность. Смысл есть направленность движения. Он не сбылся: завершится прибытием в новую местность, которой пока еще нет. Его трудно именовать. Лексема Sinn имеет значение «направление, путь»25. Тот же корень в словах sentire (лат. чувствовать, думать) и sensus, с исходным значением пути. Несомненно, это и путь мысли: то, о чем думает человек, на что он решился. В западном лингвистическом контексте понятие сохранило свое ценностное и просветительское звучание. Слово Sinn окружено своеобразной «сердечной эмблематикой». Связано со сферой помысла как порождения именно «чувствующе-сердечного» начала. Его смысл — простота души, которая первична, не подвержена расколу и сомнениям, лишена ущербности. Это простота Иова: благодаря ей он праведен, богобоязнен и далек от зла (Иов 1, 1). Мотив пяти чувств, идущий еще от античности, подвергался различным интерпретациям в искусстве разных культурных эпох. В неоплатонической традиции ум, слово, чувства — это неразделимое единство, связанное с ипостасью души. Латинский поэт IV века Авсоний писал: «Чувства еще горячи, но владыкой над ними их царь — ум» («О частях тела»)26.

25 Согласно одному из самых авторитетных словарей: Wahrig G. Deutsches Wörterbuch. 6 Aufl. — Gütersloh, Bertelsmann Lexikon Verlag, 1997. — S. 1137.

26 Авсоний Децим Магн. Стихотворения / Децим Магн Авсоний. Изд. подгот. М.Л. Га-спаров, отв. ред. С.С. Аверинцев. — М.: Наука, 1993. — С. 119. — (Серия «Литературные памятники»). М. Путшер изучала мотив пяти чувств в истории культуры: Die fünf Sinne. Beiträge zu einer medizinischen Psychologie / Hrsg. M. Putscher. — München: Heinz Moos, 1978.

Мы бы перевели Sinn как «восприимчивость». Причем имеется в виду конкретное, а не общее свойство. Речь может идти о новых, благоприобретенных «восприим-чивостях» к явлениям жизни, которые прежде оставались незамеченными. В эпоху Н.М. Карамзина для обозначения восприимчивости было найдено удачное выражение: «тонкие (или нежные) чувства». К сожалению, сейчас оно безнадежно скомпрометировано ироническим употреблением. Разница между этими двумя подходами может быть сформулирована как знаменитое противопоставление в названии романа Джейн Остен «Sense and Sensibility» («Чувство и чувствительность», 1811). Таким образом, немецкое понятие Sinn по своему значению достаточно широко, чтобы сравнительно легко и ненасильственно подвергнуться секуляризации. Оно искони характеризует серьезное настроение, сосредоточенное расположение ума и сердца. В русской лексике, как правило, жестко различаются терминологические выражения сферы религиозной. Происходит процесс «языкотворческой» секуляризации: конфессиональное содержание утрачивается, но колорит конфессиональной культуры используется для разных целей. Поэтому поместим наш перевод Sinn («в Начале Чувство было… ») среди «dubia», т. е. среди «вызывающего сомнения».

Слово чувство выбрано нами с памятью о символе, Sinnbild. Символ вызывает представление о чем-либо отсутствующем. Указание на то, чего недостает, и есть его исходное значение: две вещи составляют единое. Греческий Лоуод (в зачине Евангелия от Иоанна), «Wort» в немецком переводе Лютера взывают к восстановлению исходного соположения с «Nouq» (Нус). Слово хранит энергию чувства, целостности и целительства. Оно пестуемо традицией гомилетики и мнемотехники. Эта мысль заложена внутрь идеи риторики как слова, которое не только само себя «слышит» и «чувствует» со стороны, но строит себя. Если в Начале было Слово, то остальные слова произошли непосредственно из Слова. Такие слова рождают sentiments и sens: «чувство», являющееся смыслом. Гёте видел связи между ?

Your beliefs become your thoughts,
Your thoughts become your words,
Your words become your actions,
Your actions become your habits,
Your habits become your values,
Your values become your destiny.   
― Mahatma Gandhi

I don’t know what has been your experiences but the thoughts, words and action alignment is not easy. In fact it takes lots of conscientious efforts to make them aligned.

For any thing useful to be achieved there is a lot of blood, sweat and tears involved. In order to pass through that and still sustain oneself, plenty of will power is required. Will power is controlled by your conscience. Your conscience at subconscious level is always watching you. Every time you cheat yourself, you are loosing confidence of your own conscience.

The easiest person to cheat is yourself. I am sure most would have experienced it some time. You would set some goals for yourself and then did not put honest efforts required to achieve them. There on you convinced yourself with some reasons  as to why you could not achieve them.

Every instance where you think one thing and talk differently the confidence is lost in the eyes of your own conscience.

Every time you think and align your words to your thoughts you are gaining confidence of your conscience.

Every time you think something, align your words to your thought and act in-line with your words you are winning full confidence of none other than your own conscience.

This comes handy when you really want to achieve something and you need your full will power to give you support. Your conscience will be more than willing to support you with your highest will power, provided you have practiced the thought, word and action alignment in the past.

Not for any one else but to win confidence of our own conscience, let’s practice thought, word, action alignment.

The trinity of being thought, word, and action, is at the heart of our successes, and its lack is often at the heart of our failures. First, we need to think clearly about what we want, then we need to communicate that desire to those around us, not only so that others can make us accountable, but so that we create a feedback loop to ourselves both in our verbal communication and in our own self talk., and Finally, after that we need to follow through these thoughts and words. W Simply, we need to act.

We’ll talk about what each component of the trinity of being is, and then we’ll examine how to realign each of them if we find they are out of sync.

Thoughts precede action

Before we can truly do anything meaningful in life, we have to understand that it will require saying no to 1,000,000 other things. If you choose to spend your life building hospitals in war-torn countries in the Middle-East, you have not helped the world get closer to a cure for cancer. You have not created a work of art that will last 1,000 years, you have not written a book that changed countless lives, you have not traveled to desolate villages performing crucial medical procedures.

Does this mean the work you have done is meaningless? Of course not. If you spent two years trying to do each of those things, you would have left in the beginnings of a study on cancer, you would have not quite finished an MFA program in painting, you would have not gotten through a second round of edits with an editor (assuming you were able to find one in two years), you would not even be more than halfway through your pre-med program. Meaningful things require intense periods of prolonged investment.

If we truly want to reach the goal we have set before us, we must be committed to it. We must know deep within ourselves that this is the thing we want. The way we do that is by focusing ourselves and recognizing what weighs heavily on our thoughts. Looking at your life, what things do you find are constantly drawing your attention and your passion? These are the things we should be pursuing. This requires an inner knowledge that doesn’t come naturally.

Journaling

One good way to develop this knowledge is through journaling. Before you go to bed, write down the worst and best thing about the day. After some time passes (at least a month), examine what those things were and consider how you might shape your future towards the best things.

Another tool to attain clarity of vision is to make time for quiet reflection. It doesn’t need to be a long time, but as much as ten or twenty minutes a day where you step away from your phone and take time to breathe deeply and allow your mind to wander freely can help immensely in understanding what it is you want to do.

Often these things alone cannot help us achieve clarity. Having a mentor can be the extra push needed to understand yourself. A mentor, especially someone who is farther along than you in the field you’re interested in. Someone to whom you can ask probing questions and listen to your wonderings. In addition to this, they can provide clarity as to what practical steps can be taken to succeed. They can also tell you what mistakes or pitfalls to avoid.

Say Only What You Mean

Once we know what we want in ourselves, once our thoughts are straightened out, the next task is to communicate that desire clearly to those around us. But this can be difficult, especially if we’re communicating a vision that is deeply important to us. Here are a few guidelines for to communicating well:

• Simple language is always better. We can sometimes fall into a trap of thinking that using big words and complicated sentences can make our goal seem more important or more clearly defined. The reality is that being able to describe what we want in simply understood terms is far more effective. A good practice to test this is to try and get your vision statement to six or seven sentences. Then, cut down to three or four. Then to two.
• People will vastly prefer someone who says one or two things that they mean deeply over someone who shares a hundred different things. Another trap we can fall into with communication is being worried that we aren’t saying enough, and as a result sharing more than we actually feel. We should only say what is actually in the scope of what we want.
• Saying “no” is difficult, but crucial. What we want is no clearer than when we say no to everything else. Other opportunities will arise, other people will try to draw us into their vision for the future, but if these things get in the way of us achieving our goals, we have to communicate a strong “no” to them.
• Don’t forget the self-talk…

Following Through: Action

Once we know what we want, once we’ve communicated that desire clearly, the next step is to act. An action is a thing that makes our thoughts and words real, and failing to act on what we’ve thought about and said is a good way to lose opportunity quickly.

We’ve committed ourselves in our thoughts, we’ve communicated our desires to the people around us, now we have to actually take the steps we need to take. If our desire is to write a best-selling novel, first we have to write a manuscript. We have to be a voracious reader. We have to understand the literary industry and find connections in that world. These are difficult, time-consuming, sometimes exhausting things—but they bring us closer and closer to our goal. Then when we achieve what we set out to do, the people around us can revel in our success with us. But what happens if we don’t do this?

What if we haven’t thought through what we truly want, but did the speaking and the actions? Often if our thoughts aren’t truly present with what we find our hands be doing, we sabotage our own work. Coffee shops stages and small galleries are full of people with potential who never realized that their heart wasn’t truly in what they were doing and so they floundered.

Speak out loud

If we have committed to an idea, but we haven’t shared it with anyone there is no accountability for it. Speaking things out loud has a powerful effect on our psyche. And the opinions and thoughts of other people drastically affect our ability to engage in the world around us. Your friends and family can help you. They can invest in your dream if you allow them to take part in it. But they cannot do it if you never share.

If we’ve thought about something, if we’ve told those around us about it but we don’t follow through, we quickly lose their investment and our momentum. Our friends who were excited about our idea for a movie or a novel realize that it won’t get made, and they stop asking questions about it. Our families don’t think we truly want to pursue the dream we’ve talked about for years and they aren’t willing to support us anymore. Then, if we develop a new dream and find all sorts of energy for it. The people who we want to share it with might not be as easy to bring along as they were the first time.

That is why we need all three pieces of the trinity of being, thought, word, and action, in order to grow and do the things we want to do.

Follow up questions/points:

What if my thoughts aren’t in what I’m doing, what if I realize I don’t want what I’m working on?

Stop doing it. Yes, it might be painful. Yes, people might be disappointed. And yes, you might experience rejection. But you can take courage from the fact that this first hard step is made in the right direction. You’ve already done one hard thing towards getting where you need to go. Now you’ve realized you’re not going the right way.

I’m afraid to share my desires with the people around me. I don’t want them to laugh at my dreams or think that I’m not serious about them.

Any relationship where you are unable to think big and dream exciting, fantastic things is not one worth keeping. The people around you should care deeply for you and want you to succeed. They should believe you are capable of incredible, life-changing work. Get those people around you, start with just one person you can share your goal with. Then make it two people, then three, and so on.

I don’t know what actions I should take to reach the goal I’ve set for myself. What do I do?

Find someone who has done what you want to do, at whatever level you can. They might not be Christopher Nolan or Ellen Degeneres. But you can find someone who has more experience in what you’re interested in. Buy them dinner, ask them questions, invite them to critique you and offer advice about what you should do.

Use the internet. Find forums, books, podcasts, there has never been more content available for those of us who want to find it. Take deep breaths, ask the people around you for help when you need it.

1 Sam 24. Throughout the discussion of the conversation between Saul and David after they both were outside the cave, we have referred both directly and indirectly to the integration of thought, action and word. The reason men could trust David is because he said what he thought, did what he said and acted according to what he said and thought. David was a model leader. Let us seek to have the same quality of integrity David had—to have our systems, our thoughts, words and actions—integrated.

The reason it would have been difficult to follow Saul was that, among other problems, he was not a man of integrity; his words, thoughts and actions were not consistent with each other as he said one thing, thought another and did yet something else. Who could or would willingly follow a capricious man who changes his direction so often with no well-founded reason other than his own emotion at the moment? This contrast between David and Saul gives us an opportunity to evaluate our own leadership principles. Are we steady in our words, thought and actions or do we change our behavior with the passing of time? People are watching and looking for a consistent leader. Are you one of them?

*Adapted from Lessons for Leaders from David at www.leresources.com/seminars.php

P.S. Watch teaching content on my YouTube Channel.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

мысли, слова и действия

мыслями, словами и действиями

мысли, слова и поступки

мыслей, слов и действий

мыслях, словах и действиях

мыслями, словами и поступками

мыслях, словах и поступках

Examine your thoughts, words and actions during the day.

All our thoughts, words and actions are stored in the subtle world in the form of vibrations.

But every man his thoughts, words and actions affect current and future events.

But with our past thoughts, words and actions we have also deserved everything good that happens.

Karma implies a reward for those actions, thoughts, words and actions that were committed by a person in a past life.

Карма подразумевает собой воздаяние за те действия, мысли, слова и поступки, которые были совершены человеком в прошлой жизни.

Fall for a man who exquisitely touches your soul when he takes accountability for his thoughts, words and actions.

Влюбляйся в мужчину, который нежно прикасается к твоей душе, когда берет ответственность за свои мысли, слова и поступки.

That means that man must suffer the consequences for all of his thoughts, words and actions.

You will think more about wellbeing of others and your thoughts, words and actions will be aimed at creation.

Вы будете больше думать о благе других людей и ваши мысли, слова и действия будут направлены на созидание.

Keep a part of you «detached» and observing your thoughts, words and actions.

The conscious minds puts data into the unconscious mind with thoughts, words and actions.

Judge their thoughts, words and actions harshly, as never being good enough.

And you will get a great deal of inner pleasure when your thoughts, words and actions match each other.

Да и вы сами почувствуете громадное внутреннее удовлетворение, когда ваши мысли, слова и поступки будут гармоничны между собой.

And there is much inner enjoyment to be found when your thoughts, words and actions are aligned.

И вы получите большое внутреннее удовольствие, когда ваши мысли, слова и действия будут друг другу соответствовать.

To improve your emotional connection, focus on lifting each other up with your thoughts, words and actions.

Чтобы улучшить свою эмоциональную связь, сосредоточьтесь на том, чтобы подбадривать друг друга своими мыслями, словами и действиями.

And you will get a great deal of inner pleasure when your thoughts, words and actions match each other.

И вы получите большое внутреннее удовольствие, когда ваши мысли, слова и действия будут друг другу соответствовать.

And there is much inner enjoyment to be found when your thoughts, words and actions are aligned.

This was definitely a discord between thoughts, words and actions.

Therefore it is necessary that your thoughts, words and actions would not create negative karma.

Magical Thinking: Looking for supernatural connections between external events and one’s own thoughts, words and actions.

Магическое мышление — вера в их сверхъестественные способности, особую связь между внешними событиями и своими мыслями, словами и действиями.

Let your thoughts, words and actions line up with one another.

Ничего не найдено для этого значения.

Результатов: 1552994. Точных совпадений: 81. Затраченное время: 475 мс

Documents

Корпоративные решения

Спряжение

Синонимы

Корректор

Справка и о нас

Индекс слова: 1-300, 301-600, 601-900

Индекс выражения: 1-400, 401-800, 801-1200

Индекс фразы: 1-400, 401-800, 801-1200