В русском языке слово «свобода» имеет несколько значений. А в английском языке есть два слова — liberty и freedom, которые мы используем в значении «свобода». Эти слова используются в разных ситуациях. В каких? Сейчас я вам расскажу.
Liberty
Произношение и перевод:
Liberty [ˈlɪbəti] / [л’ибэти] — свобода
Значение слова:
Законное право людей делать то, что они хотят, без несправедливого контроля правительства.
Употребление:
Мы используем это слово, когда говорим о свободе/независимости, которая есть у нас по закону (свобода слова, религии). Эти свободы защищаются государством.
Пример:
They were fighting for liberty and equality.
Они сражались за свободу и равенство.
Everyone has the right to life, liberty and the security of person.
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Individual liberty is the essence of democracy.
Свобода личности – сущность демократии.
Хотите заговорить на английском?
Приходите на наш бесплатный онлайн мастер-класс «Как довести английский язык до автоматизма»
Подробнее
Также Вы можете ознакомиться со всеми онлайн-курсами английского языка.
Freedom
Произношение и перевод:
Freedom [ˈfriːdəm] / [фрии’дэм] — свобода
Значение слова:
Право делать, что ты хочешь, без контроля и ограничения.
Употребление:
Мы используем это слово также, когда говорим о свободе, которая защищается законом. Но еще и о свободе делать все, что мы захотим, без контроля и ограничения. Например, некоторые родители дают слишком много свободы своим детям, то есть те делают абсолютно все, что захотят.
Пример:
Kids have too much freedom these days.
Дети имеют слишком много свободы в эти дни.
You have freedom to travel wherever you like.
У вас есть свобода путешествовать, где вы захотите.
He has the freedom to do what he thinks is right.
Он имеет свободу делать то, что он считает правильным.
В чем разница?
Liberty более официальное слово и имеет узкое значение. Это свобода, которую обеспечивает нам наше государство. Это те свободы, которые прописаны в наших законах: свобода слова, религии, массовой информации, на труд и так далее.
Freedom имеет более широкое значение. Мы можем употреблять его в значении liberty, когда мы говорим о свободе, которая есть у нас по закону.
Также freedom мы используем в значении «свобода воли». То есть у человека есть свобода делать то, что он хочет, без каких-либо ограничений. Например: у вас есть свобода пойти гулять в парк или остаться дома; свобода путешествовать и так далее.
Упражнение на закрепление
В каком предложении вы поставите liberty, а в каком freedom? Пишите номер предложения и правильное слово.
1. Каждый человек имеет право на свободу слова.
2. Мы выпустили голубя на свободу.
3. Государство защищает нашу свободу.
4. Ты даешь слишком много свободы своим детям.
5. Ты свободен делать то, что считаешь нужным.
6. Это была битва за свободу и равенство.
Жду ваших ответов в комментариях.
Источник фото: hauggen, celso, siovene
Difference between freedom and liberty is a puzzling topic as there are several interpretations of the difference between the two words. Consequently, freedom and liberty have become two words that are often confused when it comes to their meanings and connotations. However, there is some difference between the two words, which is a little difficult to understand. The word freedom is generally used in the sense of ‘independence’. On the other hand, the word liberty is used in the sense of ‘right’. This is the main difference between the two words. However, one should remember that this is only one interpretation of the difference between the two words, freedom and liberty. The article will make an effort to explain others as well.
What does Freedom mean?
Freedom is meant for the country as a whole. In other words, it is meant for all the people that constitute a country. Freedom is nothing but independence from the rule of a foreign country. For example, India got freedom from the rule of the British on the 15th of August 1947. Now, look at the definition of freedom as the Oxford dictionary presents is. Freedom is ‘the power or right to act, speak, or think as one wants.’ From this definition, you will understand that freedom is much more common or general than liberty. This is actually one argument made by people as freedom is of Saxon origin. They argue as freedom is made from a Saxon origin it is more of an everyday thing as it was preferred by common people.
Further, the word freedom is figuratively used in the sense of ‘emancipation’ or ‘salvation’ in philosophy. The freedom of soul or the individual soul is the state of salvation where the person after death reaches God. Freedom of the soul is the ultimate goal of a philosopher. Once the soul gets liberated then it ceases to be born again.
What does Liberty mean?
On the other hand, liberty is meant for an individual. In other words, an individual fights for liberty. This is another important difference between the two words. A person gets liberty if he fights for it. Liberty at times pertains to a group of people too. For example, a certain group of individuals can fight for liberty. Liberty is believed to be the root cause of freedom. In other words, it can be said that liberty is the subset of freedom. The state of freedom is brought about by the demands of people that wanted liberty. It is interesting to note that liberty paves the way for a certain kind of movement that instigates the spirit of freedom. This is the definition of the term liberty by the Oxford English dictionary. Liberty is ‘the state of being free within society from oppressive restrictions imposed by authority on one’s behaviour or political views.’ This definition of the word liberty is quite complex. Actually, since the word liberty comes from a French origin people argue that it is more of an institutional thing as this type of Norman words were preferred by the elite class or the ruling class.
What is the difference between Freedom and Liberty?
• The word freedom is generally used in the sense of ‘independence’.
• On the other hand, the word liberty is used in the sense of ‘right’. This is the main difference between the two words.
• Liberty is believed to be the root cause of freedom.
• As it is of Saxon origin freedom was preferred by common people thus making it an everyday word.
• Liberty, as it is of French origin, was preferred by the ruling class, making the word more of an institutional thing.
В отличие от русского языка, где слово свобода имеет несколько значений, в английском употребляются слова liberty и freedom. Давайте выясним какая между ними разница и в каких случаях они используются в речи.
В чём разница Liberty / Freedom
Liberty — свобода. Свобода жить как хочешь или идти куда хочешь в рамках закона. Официальное слово с узким значением. Свободы, которые гарантирует государство и которые прописаны в законах.
They were fighting for liberty and equality. — Они сражались за свободу и равенство.
Give us our liberty and none shall harm you. — Дайте нам нашу свободу, и никто не причинит вам вреда.
Liberty is better than gold. — Свобода дороже золота.
Freedom — свобода. Право делать все, что вы хотите, без контроля или ограничений. Используется не только по отношению к законам и правилам, но и к волеизъявлению, действиям и т.д. Может использоваться вместо слова liberty.
He spoke French with freedom. — Он свободно говорил по-французски.
I am happy because nothing limits my freedom. — Я счастлив, потому что ничего не ограничивает моей свободы.
You have freedom to travel wherever you like. — У вас есть свобода путешествовать, где вы захотите.
Пройдите тест для закрепления материала
Liberty comes from the Latin word libertas, which means “unbounded, unrestricted or released from constraint.” Libertas even contains the idea of being separate and independent.
The English word Freedom can trace its roots to the Germanic or Norse word Frei, describing someone who belongs to a tribe and has the rights and protections that go with belonging. Besides freedom the root frei becomes the English word friend.
To have liberty is to be unencumbered.
To have freedom is to have the aggregate benefits and protections provided by society.
As citizens we give up some of our liberty in exchange for freedom. This is the social contract. It allows us to enjoy our liberty far more than we otherwise could. (Being unencumbered isn’t much fun in a lawless place like Sudan)
Freedom is given by society to its constituents. For example, our society provides medicine, education and rule of law (among many other things). Any one of these would be far less valuable without any other. Therefore the aggregate is more than the sum of its part, so the word “freedom” has its own unique meaning.
There is no other word for this concept, and by forgetting the meaning of “freedom” we have lost some of our appreciation that which unites us.
В русском языке слово «свобода» имеет несколько значений. А в английском языке есть два слова — liberty и freedom, которые мы используем в значении «свобода». Эти слова используются в разных ситуациях.
Значение слова: Законное право людей делать то, что они хотят, без несправедливого контроля правительства.
Употребление: Мы используем это слово, когда говорим о свободе/независимости, которая есть у нас по закону (свобода слова, религии). Эти свободы защищаются государством.
Freedom
Значение слова: Право делать, что ты хочешь, без контроля и ограничения.
Употребление: Мы используем это слово также, когда говорим о свободе, которая защищается законом. Но еще и о свободе делать все, что мы захотим, без контроля и ограничения. Например, некоторые родители дают слишком много свободы своим детям, то есть те делают абсолютно все, что захотят.
На первый взгляд всё логично и просто! Но вот есть одна проблема — отцы основатели либерализма понимали всё немного иначе))
Посмотрим что на этот счет говорит один из отцов основателей Либерализма Джон Стюарт Милль («О свободе» (1859), «Утилитаризм» (1861), «Система логики» (англ. А System of Logic; 1843) — его важнейшее философское сочинение. Главная цитата:
(К счастью, в законах стоимости нет ничего, что осталось бы выяснить современному или любому будущему автору; теория этого предмета является завершенной.)
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D1%8E%D0%B0%D1%80%D1%82)
По Миллю, также есть две свободы, обозначаемые к теми же разными английскими словами. «Свобода» как liberty, и «свобода» как freedom. Это совсем разные вещи, подтверждает для нас Джон Стюарт Милль. Liberty — это то понятие, из которого возник термин «либерализм». Но тут-то и начинаются сюрпризы: «liberty», по Миллю, это «свобода негативная», «свобода от». Ее Милль считает самой главной, важной и единственной.
По Миллю задачей либералов является освобождение от социально-политических, религиозных, сословных традиций и взаимообязательств. Т.е. свобода индивида от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок.
Также Милль утверждал, что мерой всех вещей является торговля и торговец, он — смысл бытия и полюс жизни. Не мешайте ему делать, что он хочет, т.е. торговать, и мы попадем «в счастливейший из миров». Торгующий индивид, движимый эгоизмом и алчностью — а «эгоизм» и «алчность» считаются добродетелями либеральной философии, — должен быть взят в качестве универсального эталона. Все правовые, административные, нравственные, религиозные и социальные ограничения должны быть с него сняты.
Итогом реализации идей Милля должно быть следующее: нет больше религиозных и нравственных норм, нет сословных обязательств, нет контроля государства и общества над хозяйственной деятельностью, в перспективе нет вообще ни государства, ни общества — лишь хаотическая игра торгующих индивидуумов, без родины, веры, этики, культуры, не управляемых и не ограниченных ничем: каждый стремится к удовлетворению своих влечений, и лишь одна иррациональная инстанция — «невидимая рука рынка» — направляет этот процесс к заветной цели: чтобы жирели жирные, богатели богатые, преуспевали удачливые и радовались преуспевающие.
Таким образом, пока существует мораль и этика, пока существуют государства, ни о каком свободном рынке идти речи не может!
Самое интересное, что при этом Милль критиковал пороки буржуазного строя (имущественное неравенство, культ денег, низкий жизненный уровень рабочего класса), преодоление которого видел в социальном реформизме, надеясь, что капиталистические компании сменят рабочие кооперативы («рабочие ассоциации»), социально-экономические функции государства будут реформированы в направлении защиты интересов общества в целом и его наименее защищённых слоёв, в том числе для просвещения масс трудящегося населения, а профсоюзы получат широкие политические и социальные права, включая право на забастовку.
Не либерал, а коммунист какой-то!
Главный вопрос: а для чего нужна такая свобода Liberty? «От чего» понятно, но «для чего»?
Милль использует слово — freedom, понимая под ним «свободу для». Ясность, пафос и последовательность либеральной философии Милля останавливается перед этим пределом, как ящерица, увидевшая своё отражение в зеркале. «Свобода для» пугает Милля тем, что отсылает к глубинам метафизики, к основам человеческого духа, к безднам, с которыми не так легко справиться.
«Свобода для» кажется ему пустым и бессодержательным понятием.
«Свобода для», freedom, требует более высокой цели и более фундаментального понимания человека. Она ставит трудные вопросы: в чем позитивный смысл жизни? Для чего человек трудиться, живет, дышит, любит, творит? Куда и зачем направить тот сгусток энергии, с которым человеческий детеныш рождается в мире людей, возрастает в нем, делает первые шаги, говорит первые слова, сажает деревья, строит дома, заводит семью? Ни на один из этих вопросов либерализм не отвечает!
Свобода для либералов — это терра инкогнита! Её невозможно определить с позиции невидимой руки рынка!
Кстати, обратимся к вполне конкретному историческому персонажу, который вырос в 100% свободе от социально-политических, религиозных, сословных традиций и взаимообязательств, общества, социальных связей, зависимостей, оценок.
Вспомним Маугли! В киплинговской легенде это осиянный блеском древнеиндийского золота разговорчивый красавец, а также друг кобр, слонов и крестьянок. Но! Мы знаем, с кого Киплинг списал своего Маугли. И можем оценить контраст меж знаменитым образом и действительностью.
В миссионерских приютах Султанопура и Агры писатель имел возможность потрогать концом своей трости подлинных «диких» детей. Отличительной чертой «лесных» детишек были кровоточивые мозолистые наросты на локтях и коленях размером с «кекс на две персоны», так как передвигались они только на четвереньках. Настоящие «маугли» отличались полным отсутствием речи и каких-либо проблесков интеллекта. Обследовавший их доктор Д. Уишау свидетельствует, что «дикие индусские мальчики были действительными идиотами, какова бы ни была причина их идиотизма». Они пачкали все своими фекалиями, до крови кусали обслугу за ноги и постоянно мастурбировали. Впрочем, в условиях приюта они, как правило, умирали быстрее, чем у добрых индусов созревало окончательное решение об их удавлении (А.Г. Невзоров «Искусство оскорблять»).
Подробнее https://ladypanda.net/istorii/u-maugli-byl-prototip
Именно поэтому, чтобы человечество не превратилось в Маугли, необходимо отказаться от «свободы» Liberty. Вместо этого нужно сделать выбор в пользу свободы «Freedom», которая будет ограничена социально-политическими, религиозными оценками, сословными традициями и взаимообязательствами, обществом, социальными связями.