Расчет контура заземления в excel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Я плясал от габаритов ктп и фундамента. Прикинул габарит контура (по пуэ)  и выбрал железки стандартной длинны. Удельное сопротивление земли брал 100 ом*м (данных нет).

2^Михаилъ. Делаем хоз способом, а полосовая сталь дороже.

Куратор подраздела «Учёт электроэнергии»

Сейчас отсутствует

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

не 12, а 18
И «для   придания электроду свойств бурава к его концу привариваются две половины шайбы, предварительно изогнутые по винтовой линии. Ввинчивание электрода в грунт производится при помощи приспособления для ввертывания электродов заземления в грунт.»

Куратор подраздела «Учёт электроэнергии»

Сейчас отсутствует

А раз деньги считаем — тогда понятно. Круг 12 лучше всего забивается. Даже по физике понятно почему.

100% вы никогда не забивали ни уголок, ни кругляш, поэтому не представляете, что значит 3х метровый, а тут написано, что 5 метровый кругляшь, пусть не 12мм, а 18 мм забить в грунт, в верхнем участке которого строительный мусор. Уголок тем и хорош, что не гнется. Очень бы хотелось посмотреть на подтверждение вашей версии с физическими расчетами, особенно учет изгибающих моментов. И где вы прямые кругляши видели? Они все дугой идут. 5 метровый кругляш или под своим весом или после первого же удара сложится в букву U. К тому же площадь контакта с землей у уголка намного больше, чем у кругляша.

И «для   придания электроду свойств бурава к его концу привариваются две половины шайбы, предварительно изогнутые по винтовой линии. Ввинчивание электрода в грунт производится при помощи приспособления для ввертывания электродов заземления в грунт.»

Ну да, ошибся, не 12, а 18, что по сути не принципиально, но досадно
А можно фотку или название такого аппарата? Ни разу не встречался. Или в виду имеется газовый ключ с надставленной ручкой?
Видел как-то систему с омедненными стальными стержнями, там до 30 метров можно было в землю ими уйти, но стоимость впечатлила и суровые уральские мужики принялись дальше забивать пятидесятые уголки кувалдометрами. Хотя идея хорошая.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

С современными аналогами и их стоимостью к сожалению не знаком, но в «советские годы» существовали такие штуки

http://forca.ru/spravka/bezopasnost/vvertyvanie-elektrodov-zazemliteley.html

Куратор подраздела «Учёт электроэнергии»

Сейчас отсутствует

С современными аналогами и их стоимостью к сожалению не знаком, но в «советские годы» существовали такие штуки…[/url]

Оттуда:

Вместе с тем легкие и удобные приспособления для ввертывания позволяют заглублять электроды лишь на сравнительно небольшую глубину, а это в ряде случаев увеличивает число электродов и расход металла. Мощность этих приспособлений небольшая, и для облегчений ввертывания приходится применять наконечники на электродах, разрыхляющие грунт, что резко увеличивает электрическое сопротивление грунта на период, пока его естественная структура не восстановится, т. е. на время, определяемое месяцами.

Прут 18 мм режется с запасом пополам и сначала половинка вбивается не до конца, а потом вторая половинка заостренная приваривается и вбивается дальше, по утверждению монтажника так умудрялись вбивать до 5 метров. Ввернуть же прут можно и буром, только надставку специальную надо применять  Ах да, чуть не забыл, меня монтажники просили отказатся от уголка в пользу прутка, поскольку он проще лезет. Хотя как понимаете в грунте он естественно не строго вертикально располагается.

Думаю у нас эксплуатация в свое время всех зашугала (и правильно сделала), что ни у кого даже мысли не возникало использовать кругляши. Ну для монтажников то может кругляш и лучше, но для эксплуатации (длина приварочных швов к продольной полосе, площадь контакта с грунтом, сопротивление) уголки лучше. Разве что в разрыхленный грунт соленой воды залить можно.  Потом интересно смотреть на лица тех, кто будет замерять сопротивление контура…

Вот, что-то типа такого нам предлагали.

http://www.technological.ru/novyi_katalog_galmar_zazemlenie/

Была серверная у которой какие-то проблемы были (частые перезагрузки без причин). Порекомендовали нам сделать отдельное заземление для аппаратуры. Поскольку вариант — делать еще один контур за пределами здания (возле ГПП 110/10 кВ) был невариант. Хотели в подвале посреди здания такую систему применить. Вещь то хорошая, но стоимость — бешеная. Потом вроде программеры разобрались в сути проблем и надобность в этом заземлении пропала.

Куратор подраздела «Электроосвещение наружное»

Сейчас отсутствует

+1

+1