Построение графика на миллиметровке в excel

Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов…

Яндекс-деньги: 41001632713405
Webmoney: R289877159277; Z102172301748; E177867141995

Цитата: Poltava от 11.05.2012, 16:13
Высота строки = 3 = 0,11мм (как пишет сам эксель)
Ширина столбца = 0,33 = 0,11мм (как пишет сам эксель)
Странно но факт.

1. Excel такого (мм) не пишет
2. В Excel нет возможности установить размер ячейки в мм. В ОО можно

Ничего странного. В качестве единиц измерения в Excel используются символы, пункты и пикселы. Высота ячеек отображается в пунктах и пикселах, а не в сантиметрах. Ширина ячейки отображается в символах или пикселах, а не в сантиметрах.

ЗЫ Для перевода используется такая таблица:

1 пункт = 1.33 пикселя = 0.35 мм
1 пиксель = 0.75 пункта = 0.24мм
1 мм = 2.85 пунктов = 3.8 пикселей

Цитата: _Boroda_ от 11.05.2012, 19:00
Серег, можно поставить этот вопрос к тебе на форум в «Мозговой штурм»?

Саш, странный вопрос

Цитата: Serge_007Я же в первом посте написал:
Идея такова: В этой теме все желающие задают НЕТРАДИЦИОННЫЕ и НЕСТАНДАРТНЫЕ вопросы по Excel, VBA и сводным таблицам.

Хотя ответ я на твой вопрос про написание mm знаю

Цитата: Poltava от 14.05.2012, 12:52

ЦитироватьМоё решение не противоречит тому что я написал выше

Под этим вы имели в виду

Цитировать1 пункт = 1.33 пикселя = 0.35 мм
1 пиксель = 0.75 пункта = 0.24мм
1 мм = 2.85 пунктов = 3.8 пикселей

?

Нет.

В данной статье будут рассмотрены приемы усреднения графиков и обработки выпавших точек.
Дело в том, что в жизни каждого студента наступает такой момент, когда его перестает устраивать график такого вида:

Эту безобразную зависимость можно легко представить, как вполне себе линейную, если строить график руками (руками — это на миллиметровке — это на такой бумаге в мелкую клеточку).
С автоматикой все сложнее — если подпись осей рано или поздно осваивают даже самые ленивые (или не осваивают, а варварски подписывают карандашом), то с выпавшими точками идет как-то туже.

Старая мудрость гласит, что прямую линию нужно проводить через две точки.
Чем точек больше, тем кривее становится предполагаемая прямая.
Чтобы вернуть ей желаемый вид, можно провести, например, усредненную линию.
В Excel это называется «линия тренда»:

Согласитесь, выглядит лучше, чем просто провести кривульку через все точки.
Но в чистом виде этот прием выручает далеко не всегда.
Будь у нас в руках карандаш, мы бы легко отбросили явно ошибочные (выпавшие) точки и построили бы усредненную линию только по верхним точкам.
Сделать подобное можно и в Excel.
Сравните:

Заметно, что правая зависимость больше соответствует реальности.
Но если при ручном построении «лишние» точки так бы и остались на графике, то в Excel-варианте образовались дыры — как будто мы поленились выполнять несколько экспериментов.
По выпавшим точкам (если их немного) вопросов ни у кого не возникнет — всякое бывает: зевнул, прибор глюканул, рука дрогнула…
А вот «дырки» сразу бросаются в глаза, потому будем от них избавляться.
В качестве подопытного кролика возьмем что-то поближе к жизни:

Попутно причешем график и сделаем его более читабельным.

Начнем с подписи — подпись быть должна.
Либо на графике, либо под ним.
Второй вариант очевиден, так что рассмотрим первый.
Один щелчок по графику, наверху выбираем «Работа с диаграммами» > «Макет» > «Название диаграммы» > «Над диаграммой».

График назвать — полдела.
Важно показать, в каких попугаях мы измеряли.
Для этого чуть правее находится кнопка «Названия осей».
Тыкаем, выбираем понравившийся вариант, заменяем «Название оси» на свой текст.
Легенду (такой отрезок справа с подписью «Ряд 1») можно смело удалить — когда график один в ней смысла нет.
Получится что-то такое:

Ну разве не обидно? График получился замечательный, всего пара выпавших точек.
Но линию тренда тут уже не провести, а оставлять как есть тоже нельзя.
Проводя линию через очередную точку, мы подтверждаем, что готовы не только объяснить, почему она там взялась, но и доказать, что она там
необходима
.
Мы тут даже не можем просто выбросить лишние точки, как в примере выше.
Получится дырявая зависимость:

Да, можно подогнать значения так, чтобы они легли на одну линию, но это не наш метод Итак, что имеем: график и таблицу к нему.

Выделим желтым маркером выпавшие точки в таблице:

Теперь нажмите правой кнопкой по графику -> «Выбрать данные»:

Там нажмите «Удалить» — ваш график исчезнет.
Теперь нажмите «Добавить»

В первой строке можете ввести название линии (если у вас их несколько).
Теперь перейдите ко второй строке.
Зажав Ctrl, выберите мышкой сначала верхний диапазон левого столбца (до первой желтой ячейки), после
, не отпуская Ctrl,
выберите мышкой второй диапазон (между желтыми ячейками) и, наконец, выберите диапазон после второй желтой ячейки.
Получится так:

Как видите, желтые ячейки не имеют общей рамки.
Если рука дрогнула, то лучше стереть все из второй строки «Значения Х:» и выделить диапазоны заново.
Теперь переходим к третьей строке «Значения Y».
Сотрите ее содержимое и аналогичным образом выделите в правом столбце все ячейки, кроме желтых.
Нажмите OK.
Снова нажмите «Добавить».
Теперь, находясь на второй строке, просто щелкните по левой верхней желтой ячейке, в третьей строке (предварительно все удалив оттуда) щелкните мышкой по правой верхней желтой ячейке.
Нажмите ОК.
Аналогично нужно добавить нижние две желтые ячейки.
Результат можно посмотреть чуть ниже.

Теперь приведем к общему виду выпавшие точки и график.
Правая кнопка по выпавшей точке -> Формат ряда данных.
В открывшемся окне меняем «Параметры маркера», «Заливка маркера» и «Цвет линии маркера» на нужные (как у основного графика).

Еще раз вспомним, как было:

Стало:

Это далеко не предел совершенства, но направление, думаю, понятно.
Критикуйте, задавайте вопросы, предлагайте свои программы для построения графиков (желательно бесплатные и без особых наворотов)…

© Д. И. Спрозин
2015 год