Плиточная карта россии excel скачать

Плиточная эквивалентная карта России. Работы конкурсантов и итоги

Конкурс завершен, оценки расставлены, подводим итоги. Для членов жюри все работы были обезличены для максимальной объективности (типа, Участник №1, Участник №2 и т.д.), в итогах я буду пользоваться номерами и реальными именами и фамилиями. Каждый проект будет сопровождаться теми комментариями, которые прислал автор, если они были. В конце будут оценки и резюме от членов жюри. Пристегнись, Дороти, этот пост будет длинным.

1. Александр Богачев.

Немного жалею, что во все это ввязался, но во-первых, интересно, во-вторых, обещал. А жалею потому, что в процессе понял, что нужно гораздо больше времени на то, чтобы сделать это классно, а его не было.

ТЗ для самого себя сформулировал так.

1. Обязательно квадрат, как более гибкая структура, чем шестиугольник. Например, для того, чтобы внутрь вставлять графики
2. Сохранить деление по федеральным округам.
3. Сохранить, хотя бы частично узнаваемые части России
4. Регионы должны стоять максимально близко к тому, как они граничат в реальности. То есть увидел один регион, и рядом нашел близкие.
5. Использовать короткие, но понятные аббревиатуры на русском языке
6. Не очень раздавать карту в ширину, чтобы можно было использовать на телефонах.

В ходе работы пробовал версию с “анатомически” сходной Россией, но понял, что большинство критериев соблюсти не удастся, и это версия была заброшена.

2. Женя Софронов

Женя официально не присылал эту свою картинку на конкурс, но мы решили все равно отправить (сорри!), так как это была первая попытка, которая в общем-то всех и вдохновила на дальнейшее, и потому, что картинка в общем-то отличная.

(При этом я сам забыл, что это Женя, поэтому другую, улучшенную картинку от Жени не объединил с этой, из-за этого вышла некоторая путаница)

3. Ника Миловидова (привет, Ника!)

Скажу от себя, что именно работа Ники, которая была сделана год или даже более назад, вдохновила меня тоже попробовать.

4. Максим Осовский

От автора:

Работая над выполнением конкурсного задания, я в первую очередь решал задачу адекватного расположения регионов.

Во-первых, хотелось передать существующую протяжённость страны.

Во-вторых, некоторые характерные особенности — «конскую голову» Мурманской области, «длинный» Красноярский край и т.п.

В-третьих, регионы необходимо было сгруппировать по федеральным округам.

Важным было показать хотя бы приблизительно, какой регион, с каким граничит, что в квадратной карте сделать совершенно невозможно. Ту же Москву я не смог поместить внутри Московской области, а просто поставил рядом. Такие же условности есть и в других местах.

Первый завершенный прототип стал выглядеть следующим образом.

Для раскраски федеральных округов я выбрал карту России с официального сайта МЧС на домене http://www.mchs.gov.ru

Для идентификации регионов я использовал коды ISO 3166-2 и ГОСТ 7.67-2003. Саму карту я нарисовал в программе Microsoft Excel

Так как латинские сокращения не добавляют ясности к карте, я их транслитерировал в соответствии с названиями регионов

Так стало более понятно.

В любом случае к такой карте сразу привыкнуть не получается.

Может быть, помогут флаги субъектов Российской Федерации? Города федерального значения я обозначил гербами.

Получилось забавно, но не менее странно. К тому же выяснилось, что соотношение сторон и размеры флагов у разных регионов могут различаться.

Только работая над таким заданием, в нашей спокойной и размеренной жизни можно столкнуться с разными географическими странностями. В стране, оказывается, одновременно существует Республика Алтай и Алтайский край, а  Ненецкий и Ямало-Ненецкий субъекты Российской Федерации — это не одно и тоже.

5. Александр Губочкин

Карта реализована в Экселе, готовое практическое решение.

Файл Эксель для более подробного ознакомления можно скачать по ссылке:

https://cloud.mail.ru/public/Mrgk/Zbu7zM4nE

От автора:

Постарался сделать продукт для более массового пользователя, чем эксперты в датавизе с помощью Табло и прочих R

6. Александр Успенский

7. Женя Софронов #2

От автора:

Есть проблема — Россия в карте из квадратов становится не узнаваемой. Это из-за того, что регионы очень разные по размеру.

Я сделал предположение. Если явно разбить карту на две части с разными масштабами, то мы начинаем видеть два раздельных куска.

Мы понимаем, что куски в разных масштабах. И поэтому хотя выглядит не похоже на очертания страны, диссонанса не происходит.

Такое предположение.

Я думаю, что все знают, что в России есть две зоны: западная, где много людей и мало места, и восточная, где мало людей и много места.

Второе предположение, которое я сделал — регионы должны быть расположены так, чтобы легко нужно было найти нужный.

Я предполагаю, что люди в России не очень-то знают, где находятся разные регионы.

Поэтому основное деление, которое я использовал — это деление по федеральным округам. Всё остальное подчинено ему.

Искать с федеральным округами просто: нашёл округ (его, скорее всего, знаешь), а дальше уже среди десяти регионов и просто перебрать — несложно.

8. Иван Дианов

От автора:

Итак, нужно придумать, как разделить Россию на квадратики, чтобы делать клёвые плиточные визуализации. У Америки такая есть:

Все штаты-квадратики одного размера, поэтому их данные легко сравнить между собой

Для России такую карту сделать сложнее, потому что её субъекты сильно отличаются размерами:

Чтобы прочувствовать проблему, сравните Ингушетию с Сахой

Кажется, квадратами нарисовать Россию невозможно. Решаю «приблизиться к оленю» и пробую шестиугольную сетку. Рисую графики похоже настоящие. Придумываю, как сократить названия регионов. Выходит так:

Я ничего не потеряю, если сделаю тайлы квадратными. График тогда можно увеличить а рамку удалить:

Оу, теперь можно сдвинуть колонки на полвысоты и получить нормальную квадратную карту. Это круто: ячейки выстраиваются в горизонтальные линии и данные проще сравнивать.

Показываю Роме Бунину, ведущему курса о визуализации данных.

Рома недоволен:

Чтобы сделать карту ближе к России, пробую равномерно надуть восток:

Чтобы хоть как-то уплотнить карту, убираю горизонтальные отступы:

Вышла расчёска :—( Никто не догадается, почему одни регионы рядом а другие далеко. Может разрешить карте быть дырявой? Нет, станет ещё непонятнее.

Пробую гигантские субъекты нарисовать гигантскими:

Мало надул, не похоже на Россию. Дуем дальше:

Форма похожая, но теперь понятно: нельзя к каким-то двум регионам привлекать столько внимания. Поэтому распиливаю страну по Уралу и показываю европейскую часть крупно. Так в некоторых проектах делает Лаборатория Данных:

Получается так:

С Сибирью беда. Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа отвалились от Ненецкого. Свердловская область почему-то на севере. Надо ближе половинки сдвинуть, а то непонятно, что это одна страна.

Нравится, что строки востока и запада не совпадают, это усиливает ощущение разреза. Показываю Роме, он одобряет:

На радостях рисую римейк карты с флагами.

У Сахалина флаг крутой

В её форме не угадывается Россия, однако, рассматривать интересно. С названиями было бы круче, но уже лень.

Чтобы оценить, точность плиточной карты, раскрашиваю её колонки в разные цвета, так же крашу исходную карту:

Жесть. На Кавказе всё перемешалось: Кабардино-Балкария прилипла к Краснодару, хотя надо было прилипить Карачаево-Черкесию. Ингушетия граничит с Астраханью и Дагестаном, а с Чечнёй — нет. На северо-западе тоже плохо. Надо всё выравнивать заново.

Выравниваю, выравниваю, выравниваю. Не выравнивается. Стоит исправить один косяк, вылезают два других.

Запоздало придумываю принципы:

• Приграничные субъекты лучше рисовать по краям, остальные — в серединке.
• Чем больше сохранится правильных границ между регионами, тем лучше.
• Особенно важна аккуратность в Центральном федеральном округе.
• Федеральные округа не должны рассыпаться.
• Форма карты должна хотя бы отдалённо напоминать Россию.

Ещё надо по-другому сократить названия субъектов. Никто не догадается, что «Мрл» — республика Марий Эл. Назваю регионы их первыми буквами, короткие названия пишу полностью. Тут тоже не без сюрпризов. Как сократить Краснодар и Красноярск? «Крас» и «Крас»? Решаю иногда делать исключения.

В английской верии с сокращениями регионов будет дико проще, есть официальные.

Снова всё двигаю. Выходит лучше:

Рисую горизонтальные полоски:

Стало чуть менее криво. Проверяю, не развалились ли округа:

Северо-Западный федеральный округ порвался, ну и пускай.

Придумал более наглядный способ оценки качества карты. У каждого квадратика от 0 до 4 соседей. Обозначу эти соседские отношения линиями на исходной карте и получу сетку четырёхугольников. Чем ровнее сетка, тем лучше карта.

Сразу видно, что западный Урал задрался наверх.

Другая проблема: восточная часть по форме не похожа на Россию. Исправляю:

Запад стал лучше. Квадратик Оренбурга ушёл вниз, Ненецкий округ — наверх, проверочная сетка выровнялась.

На востоке сетка ухудшилась. Алтай и Алтайский край уехали от Кемерово, а Бурятия присоседилась к Еврейскому АО. Но я на это согласен, потому что форма страны стала узнаваемой. Алтай вывалился вниз, как на настоящей карте, и стал дополнительным ориентиром.

Хуже всего то, что Омск между Свердловской областью, Тюменью и Курганом. Хотя на самом деле он восточнее этой тройки. Пробую поменять его местами с Курганом.

Проверочная сетка разъехалась в районе Омска в тартарары, но зато федеральные округа «расцепились», находить нужные субъекты стало проще.

Если квадратики карты на визуализации залиты полностью, можно сдвинуть половинки карты поближе:

Если нет заливки, то лучше оставить линию на месте Урала:

А теперь оценки и комментарии от членов жюри.

Андрей Максимов, председатель комиссии по территориальному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты Российской Федерации:

Мы получили интересные конкурсные работы, многие участники хороши потрудились, но практически все варианты получились недоработанными, ни один не хочется принять таким, каким он представлен. Ни один не вызывает достаточно полного удовлетворения. Причем это связано не только с объективными трудностями. Часто «легким движением руки» можно исправить дефект, немного подвинуть кубики, но этого не сделано.  

Лидирующими мне представляются работы участников 8 и 6, достойна работа и участника 4. 

Участник 8 максимально использовал возможности современного электронного моделирования, тщательно подходил к методике картирования и оценке результатов. Но пренебрег ручной коррекцией некоторых недостатков. Так, можно было легко надстроить ХМАО и ЯНАО над Тюменской областью, а Хабаровский, Приморский края, Амурскую и Еврейскую области сдвинуть южнее. 

Расположение квадратов «ромбиками» (участник 6) оказалось, возможно, даже более перспективным. Да и сочетание общего картирования с оригинальным тематическим видится удачным (тут видны и футбольные хобби и актуальность). 

Буквенное кодирование у участников 6 и 8 тоже мне кажется наиболее адекватным. 

Серьезная методическая работа заметна у участника 4. Ссылка на нормативы и практики. Четкое деление фед. округов. Довольно приличная группировка регионов на карте. Но видны и огрехи — Москву в уголочке России рядом с Калининградом можно логически объяснить только ироническим отражением «ментальной карты». А двухуровневый Северный Кавказ или Камчатка на месте Аляски трудно объяснимы. Есть явные ошибки (Тыва с Тюменью перепутана). Да и различение кодировок «Чу» и «Чук», «Са» и «Сах» особой логики не обнаруживает. 

Заслуга участника 3 — в попытке поиграть объемами, что представляется важным и необычным в рамках этого конкурса. Но даже адекватности в объеме здесь явно добиться не удалось. 

Участник 1 более-менее внятно и просто сформировал принципы и саму карту. Но креатива здесь нет и ошибки опять налицо (явно требуют простой передвижки Архангельская обл, Коми и НАО и некоторые другие регионы. 

Участник 2 воспользовался явно устаревшими данными по выбранной теме — учитывал многих бывших, а не нынешних губернаторов. Да и идея олицетворения региона с его властью вряд ли корректна. Расположение регионов часто не очень удачно (см. Ставрополь рядом с Астраханью или Тамбов с Саратовом). 

Участник 7 слишком механистично свел все к делению по федеральным округам и на»две России», не доводя «до кондиции» внутреннюю группировку. 

Оценки:

Лариса Паутова, управляющий директор фонда «Общественное мнение»

1. По сути тот, кто понравился мне больше всего нашел метод правильного отражения соседей, учел разницу площадей и увеличил европейскую часть и все это грамотно объяснил.  

2. Разбить Россию на квадраты — это очень сложное задание. На мой взгляд, должны были быть сформированы общие критерии для участников. Конкурс называется «Распили на КВАДРАТЫ». А в примерах дается Великобритания с ячеистой структурой (шестиугольники). И вообще-то именно такая форма лучше всего подходит для оценки соседей (в крайнем случае ромбы, но никак не квадраты) 

3. В общем-то, у географов давным давно принято показывать какие-то социально-экономические явления, увеличив Европейскую часть в два раза. Это нормальная практика, тут нет никакого нововведения.

4. Общая беда всех работ — подписи и сокращения регионов, мне не понравился ни один из представленных. Такие карты должны идти в большом разрешении, куда влезает полностью названия региона, или они должны быть интерактивными, чтобы название появлялось при наведении курсора. Но это уже точно выходит за рамки данного конкурса.

5. Один участников написал , что люди не знают соседства регионов друг с другом, но мне соседство ЯНАО со Свердловской областью режет глаза страшно))

Владимир Каганский, Кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института географии РАН

Не могу все ранжировать. Условиям «Россия + квадраты + узнаваемость + некоторая эвристичность отвечает только работа Участника 03. Остальные этим условиям не отвечают. Разумеется гексагональная структура имеет массу преимуществ.

(От организаторов. С учетом мнения Владимира мы поставили Участнику 03 оценку 10, а остальным — 5, чтобы как-то нормировать результаты)

Итак, суммируем оценки, добавляем фамилии и считаем среднее.

Ранжируем участников по порядку:

И первое место занимает Иван Дианов, поздравляем! Надеемся, что Иван учтет замечания от Андрея Максимова и доработает свою карту. А мы будем ей с удовольствием пользоваться

Иван получает главный приз — раритетное репринтное издание книги Уилларда Бринтона на русском языке «Графическое изображение фактов» и бутылку вина от компании «Алкопорт». Еще по бутылке того же прекрасногов вина получают участники, занявшие второе и третье место: Ника Миловидова и Александр Успенский.

За помощь в проведении конкурса благодарю Максима Осовского, всем участникам спасибо!